Los herederos y propietarios de la música de Elvis Presley han demandado a la empresa de inteligencia artificial Anthropic , alegando que ha entrenado sus modelos con más de 200 canciones del artista sin su permiso cometiendo una infracción de derechos de autor. La demanda, presentada ante un tribunal de California en nombre de varias partes, solicita un juicio con jurado y una indemnización por daños y perjuicios de más de 41 millones de dólares (36 millones de euros), es decir, 150.000 dólares por canción (133.000 euros).Los propietarios de la música, entre los que se incluyen la empresa de licencias Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, varios fideicomisos y al menos un particular, también acusaron a Anthropic de eludir las medidas utilizadas para proteger la música y de eliminar o alterar la información de gestión de derechos de autor de las canciones. «Los demandantes de Elvis presentan esta demanda para hacer valer estos derechos exclusivos contra el demandado, que ha construido todo su modelo de negocio sobre la base de la infracción de derechos de autor a una escala nunca antes vista», dice el texto de la demanda, a la que ha tenido acceso The New York Times.«Anthropic infringió 274 canciones de Presley», sostiene la demanda, incluyendo éxitos como 'All Shook Up', 'Don't Be Cruel', 'A Little Less Conversation', 'Can't Help Falling in Love' y 'Return To Sender'». También exigen una orden judicial permanente para impedir que Anthropic «siga infringiendo» los derechos de autor de las obras de Presley y una orden para que la empresa destruya todas las copias no autorizadas de las obras protegidas por derechos de autor.«Incluso después de que el demandado supuestamente impusiera «salvaguardas» tras ser demandado, en una de las últimas versiones del chatbot de Anthropic, Claude , continúa infringiendo los derechos de autor», afirman los titulares de los derechos de Presley en su demanda, que también señala que cuando se le pidió recientemente que recreara canciones específicas «para un público moderno», Claude lo hizo. «Estas versiones se parecen mucho a las originales: la misma estructura, los mismos estribillos reutilizados con ligeras modificaciones y conjuntos completos de versos, estribillos y puentes. Eso va más allá de 'inspirado en' y se convierte en una reproducción de la canción protegida por derechos de autor, incluso cuando se cambian las palabras».Un representante de Anthropic declaró brevemente el domingo que la empresa no estaba de acuerdo con las acusaciones y que tenía la intención de defenderse. Algo a lo que los propietarios de la música de Presley no han respondido por el momento.Ola de demandasLa demanda interpuesta por los titulares de los derechos de Presley se produce en medio de una oleada más amplia de demandas contra empresas de Inteligencia Artificial acusadas de utilizar obras musicales protegidas por derechos de autor sin consentimiento ni compensación.El año pasado, Anthropic llegó a un acuerdo histórico de 1.500 millones de dólares en una demanda por infracción de derechos de autor presentada por autores que alegaban que la compañía había utilizado ilegalmente copias pirateadas de sus libros para entrenar modelos de inteligencia artificial, en lo que fue el mayor acuerdo en la historia de los casos de derechos de autor en Estados Unidos.Anthropic también fue demandada por tres mil millones de dólares por Universal Music Group en enero, alegando que la compañía de IA creó el chatbot Claude utilizando bibliotecas de canciones pirateadas. Este mes, Anthropic solicitó a un juez que dictaminara que sus acciones están protegidas por las leyes de uso legítimo y está a la espera de resolución. Pero la semana pasada, la compañía discográfica Reservoir también demandó a Anthropic acusándola de robar letras y melodías con derechos de autor de canciones como 'Big Yellow Taxi' de Joni Mitchell y 'Papa Don't Preach' de Madonna, así como canciones de Kings of Leon y Evanescence. Anthropic declaró a la revista Billboard que tampoco estaba de acuerdo con estas acusaciones. BMG Rights Management, Sony Music Publishing y Warner Chappell Music han presentado demandas similares contra Anthropic este año.La empresa de generación de música mediante inteligencia artificial Suno también fue objeto recientemente de demandas por parte de la editorial musical independiente Round Hill, representada por Busch, el abogado principal de los titulares de los derechos de Presley, y de la compañía musical independiente Reservoir Media.Varias entidades de gestión de derechos musicales también han puesto demandas a Suno, como la alemana GEMA, cuya denuncia, presentada el pasado 21 de enero en el Tribunal Regional de Múnich, acusa a Suno de utilizar grabaciones protegidas por derechos de autor de su repertorio musical sin adquirir la licencia oportuna ni compensar a los artistas.MÁS INFORMACIÓN Opinión Sociedad de Autores de España expresa preocupación de que la IA reemplace a creadoresEste famoso programa, cuya herramienta de creación de canciones ha dividido a la industria, se ha enfrentado también a demandas por derechos de autor por parte de sellos discográficos. Dicha compañía se reposicionó como socia de esos sellos y artistas, y lanzó un modelo de IA entrenado con canciones con licencia de Warner Music Group. Warner llegó a un acuerdo extrajudicial con Suno, aunque UMG y Sony aún no han hecho lo mismo.